Банкротство

Кейс: Недопущение освобождения должника от исполнения обязательств

Обстоятельства дела

«В 2020 году мы добились взыскания денежных средств с продавца в связи с изъятием Правительством Севастополя земельного участка, расположенного в урочище Ласпи. Об этом деле в своей практике я уже рассказывал ранее. Однако, в феврале 2023 года продавец решила пройти через т.н. процедуру «списания долгов», или банкротство. При этом, о начавшейся процедуре должник своему кредитору ничего не сообщила, видимо решив, что ей удастся быстро избавиться от неудобного долга. О банкротстве должника выяснилось совершенно случайно во время разговора с судебным приставом-исполнителем. Я предложил Клиенту сопровождение этой процедуры с целью недопущения освобождения должника от исполнения обязательств перед Клиентом.»

Каких результатов удалось добиться

Первым делом по таким делам необходимо подать в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника. Несмотря на то, что долг был подтверждён вступившими в законную силу судебными актами и являлся бесспорным, срок включения в реестр уже был пропущен по объективными причинам. Следовательно, помимо включения в реестр, необходимо было подготовить документы для восстановления этого срока. В противном случае, Клиент как кредитор, не успевший своевременно подать заявление, считался бы «зареестровым» и не имел бы права голоса на собрании кредиторов. Мною было подготовлено и направлено в суд указанное заявление вместе с подтверждающими долг доказательствами, а также соответствующее ходатайство о восстановлении срока. Несмотря на позицию финансового управляющего должника, возражавшего против восстановления срока, суд удовлетворил наше заявление и включил требование Клиента в реестр должника.

Следующим делом являлась подача в суд ходатайства о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Совершение данного процессуального действия необходимо, чтобы по завершению процедуры реализации имущества должника он не был автоматически освобождён от долга перед Клиентом. Однако сложность была в том, что в Законе о банкротстве нет чётких критериев, по которым необходимо определять возможность неосвобождения должника от обязательств, а в судебной практике прецедентов, аналогичных данному делу, не было вообще. Следовательно, необходимо было убедить суд, что неправомерность отчуждения земельного участка должником, а также уклонение от возврата полученных денежных средств, в силу положений Закона о банкротстве являются незаконными действиями должника при возникновении обязательства перед кредитором, что исключает применение в отношении этого должника правил об освобождении от обязательств перед Клиентом.

В итоге, по результатам завершения процедуры банкротства и рассмотрения данного ходатайства, оценив нашу правовую позицию, Арбитражный суд города Севастополя отказал должнику в «списании долга» перед Клиентом. Определение суда было обжаловано должником в апелляции, однако Двадцать первый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу должника и оставил определение суда без изменения.

Каких проблем избежал клиент

Если бы должнику удалось добиться желаемого, Клиент остался бы и без земельного участка, и без денег.

Какие выгоды получил клиент от работы со мной

Максимально оперативные действия и острого выверенная позиция позволили сохранить дебиторскую задолженность Клиента. Теперь должник будет обязан выплатить долг, возникший из-за его недобросовестных действий.